Nooan arkin ja maailmantulvan ongelmia

Tämä on pikaisesti tehtyä lyhennelmää ja käännöstä alkuperäisestä tekstistä, jossa myös on tarkat viitteet mukana: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html

Ongelmia nimenomaan arkin kanssa:

• suurimmat nykyään rakennetut puulaivat ovat luokkaa satametrisiä, ja niissä tarvitaan metallivahvikkeita ja niitä pitää jatkuvasti pumpata koska ne vuotavat pahasti puun elämisen takia; kokopuisen arkin olisi pitänyt $1Moos.6:15 mukaan olla 450 jalkaa (eli noin 140m) pitkä ja merikelpoinen satoja päiviä erittäin kovassa merenkäynnissä
• miten eläimet keräiltiin laivaan isolta alueelta (vaikka otaksuisimmekin että otukset olivat yhdellä Pangea-mantereella; tosin tällöin syntyy uusi ongelma siitä miten mantereet päätyivät nykyisille paikoilleen), ottaen huomioon että
  • useat eläinlajit kuten vaikkapa pingviinit ja laiskiaiset eivät oikein sovi pitkiin matkoihin avomaalla
  • monet eläimet tarvitsevat hyvin erikoisen ruokavalion matkan ajaksi
  • eräät eläimet kuten luolissa asuvat niveljalkaiset tarvitsevat 100% suhteellisen kosteuden pysyäkseen elossa
  • erikoistuneiden ekosysteemien eläimet kuten dodot eivät olisi pystyneet elämään samalla maa-alueella vaikkapa rottien tms. kanssa
  • miten niin mukaan otettiin vain nisäkkäitä, lintuja, matelijoita ja sammakkoeläimiä? $3Moos.11:42 luettelee eläimiksi myös maassa kulkevat neli- ja useampijalkaiset eläimet, ja $1Moos.7:8-9 sanoo että arkkiin meni kaikkia maalla liikkuvia pikkueläimiä ja $1Moos.7:22 sano selvästi että kaikki muu kuin arkissa ollut elämä tuhoutui. Tästä voisi päätellä että eläinten luku pitäisi olla huisisti isompi kuin 75000 otusta; samoin mukana piti tietysti olla dinosaureja ja muita nykyään sukupuuttoon kuolleita eläimiä, sanoihan Jumala Nooalle $1Moos.7:2 yksiselitteisesti että $b kaikkia eläimiä piti olla mukana, joitakin isoja ryhmiä kuten lintuja vieläpä seitsemän paria kutakin!
• miten eläimet ennätettiin lastata arkkiin 7 päivän aikana ($1Moos.7:10)? jos otaksumme nuo 75000 eläintä meillä on n. 8 sekuntia per eläin!
• mikäli kaikkia eläinlajeja ei todellakaan otettu kyytiin, vain heimoja, mistä kaikki nykyään tuntemamme eläinlajit ovat sitten peräisin (äkkiä kreationistit ovatkin hyperevoluution kannattajia)?
• poikasia ei otettu, sillä $1Moos.7:9 sanoo että eläimet menivät arkkiin pareittain, eli kyseessä olivat sukukypsät eläimet
• miten järjestettiin vaikkapa koaloiden ja silkkimatojen erikoisruokavaliot? entäs puhtaiden lihansyöjien, missään ei sanottu että mukaan otettiin lisää eläimiä näille syötäviksi? miten nämä suuret ruokavarastot saatiin säilymään vuoden ajan arkissa ilman että ne pilaantuivat?
• miten eläimet selvisivät vuoden ajan kahdeksan hengen miehistön hoitamana: mikäli kahdeksan ihmistä paiskii 14 tunnin työpäiviä joka päivä saadaan 403200 miestyösekuntia päivässä, jolloin 75000 eläimelle tulee kullekin n. 5 sekuntia hoivaa ja huolenpitoa yhden päivän aikana?

Ongelmia itse tulvan kanssa:

• mistä kaikki tuo vesi tuli ja minne se taas hävisi? Vaihtoehtoja:
  • Water canopy (vesikehä):
    • mikä vettä piti ylhäällä ja miksi se sieltä putosi?
    • mikäli vesikehä jossa on yli 12m vettä on osa ilmakehää, nostaa se ilmanpainetta maassa niin että hapen ja typen osapaineet nousevat myrkylliselle tasolle
    • mikäli vesikehä on kaasumaisessa muodossa, siitä muodostunut vesi on ylikuumentunutta ja Nooa arkkeineen tulee keitetyksi
    • minkään paksuinen vesikehä estää valon pääsyn maanpinnalle asti, alentaen pinnan lämpötilaa merkittävästi
    • vesikehä joka on otsonikerroksen yläpuolella ei olisi suojassa auringon ultraviolettisäteiltä jotka pilkkoisivat vesimolekyylit vety- ja happi-atomeiksi
    • kiertoradalta alas putoava vesi, alunperin missä tahansa muodossa, on alas tullessaan kiehuvaa gravitaatiopotentiaalienergiatasojen eron takia
  • Hydroplate (maavesi):
    • miten vesi säilyy maan alla, kivi ei kellu?
    • parinkin kilometrin syvyydessä maaperä on kiehuvan kuumaa ja tämä vesivaranto olisi ylikuumentunutta, keittäen jälleen Nooan arkkeineen
    • missä on todistusaineisto purkauksesta maan sisästä, maan alta pakenevan veden olisi pitänyt repiä maankuoren halkeamien reunoista tuhansien kilometrien basalttisia eroosioesiintymiä joita ei ole löydetty
  • Komeetta:
    • kuten edelläkin, mikä tahansa kiertoradalta putoava vesi olisi kiehuvaa päästessään maanpinnalle potentiaalienergian muuttuessa lämmöksi
• Uudet merenpohjat – useimmat edellisistä tulvateoriat sanovat että tulvavesi päätyi nykyisiin meriin, otaksumana että maapallo oli paljon nykyistä tasaisempi ennen tulvaa
  • kuinka tällainen muutos tapahtuisi, mikä tahansa mekanismi joka tällaisissa määrin muuttaisi neljännesplaneetan maaperän tiheyttä tai lämpötilaa tällaisissa määrin vaatisi aivan eri kaliiperin muutoksia kuin mikään tulvaa varten tarvittava muutos?
  • miksi suurin osa sedimenteistä on korkealla maalla, vaikka veden olisi pitänyt viedä suurin osa niistä merenpohjiin on siellä keskimäärin vain 0.6km syvyydeltä kerrostumia kun taas mannerjalustoilla ja mantereilla niitä on keskimäärin 2.6km?
  • missä on geologinen todistusaineisto, veden valuminen mantereilta olisi pitänyt jättää kaikkialle selkeät jäljet (kuten esimerkiksi Välimeren länsipäässä on veden murtautumisesta Gibraltarin läpi)?
  • miten arkki selvisi tästä prosessista, tällainen rankka maan topografian uudelleenmuokkaus muutaman kuukauden aikana aiheuttaisi suunnattomia maapalloa kiertäviä tsunameja ja jälkijäristykset olisivat olleet tuhoisia vuosien ajan?
• miksi eri puolilla maailmaa olevat vuoristot eivät ole yhtä paljon eroosion kuluttamia vaikka ne kaikki olivat tulvan peitossa?
• miksi napajäissä ei ole merkkiäkään tulvasta, vaan niistä voidaan laskea tasaisia vuosikerrostumia reilusti ohi tuon 6000 vuoden rajan? Itse asiassa, miksi tulva ei tuhonnut napajäätiköitä, vaikka niiden olisi pitänyt veden peittäminä irrota paikoiltaan ja hajoita paloiksi?
• mikäli otaksutaan että kaikki fossiilikerrostumat ovat peräisin tulvasta:
  • miksi merenpohjan kerrostumissa ei ole jälkiä maailmanlaajuisesta tulvasta, kuten runsaasti mantereilta peräisin olevaa maa-ainesta suurempina raekokoina tai edes mitään jälkiä suurista eläin/kasvilajien tuhoutumisista?
  • miten yleensäkään yksi tulva pystyy tuottamaan siistejä toisistaan erottuvia kerrostumia (ml. suolakerrostumia ja hitaasti kasautuvia mikrosedimenttejä) joita on paikoin kilometrien syvyydeltä?
  • kuun vuorovesivoimat hidastavat maan pyörimisnopeutta pikku hiljaa; miksi ympäri maailmaa eri ikäisistä kerrostumista kerätyistä fossiilikoralleista lasketut päivän pituudet korreloivat tarkkaan niiden radiometrisen iän kanssa, mikäli ne ovat yhtäkkiä kaikki syntyneet sen yhden ja saman tulvan tuloksena?
  • missä kaikki fossiiliset eläimet olivat eläessään? Otetaan esimerkiksi Karroon kerrostuma-alue Afrikassa, jossa arvioidaan olevan noin 800 miljardin selkärankaisen jäänteet, pikkuliskoista lehmän kokoisiin ja isompiinkin otuksiin. Mikäli otaksumme (rohkeasti) että siinä olisi ollut peräti 1% koko planeetan eläimistä, saamme että ennen tulvaa olisi ollut noin 2100 elävää eläintä joka aarilla. Aika ahdasta? Tuhat kilometriä arktista Venäjän rannikkoa sisältää arviolta 500000 tonnia mammutin torahampaita, ennen tulvaa koko Venäjä oli siis täynnä kylki kyljessä olleita mammutteja jotka KAIKKI fossiloituivat?
  • mistä kaikki fossiilinen orgaaninen materiaali on peräisin? Fossiilista hiiltä on olemassa noin 1.16×10¹³ tonnia ja ainakin 100 kertaa niin paljon muuta orgaanista sedimenttiä. Vaikka kaikki maa-alueet olisi metsän peitossa, siitä tulisi vain 1.9×10¹³ tonnia orgaanista ainesta.
• miksi tulvasta ei ole mitään merkkejä reilusti yli 10000 vuoden ajalle ulottuvissa puiden vuosikasvusarjoissa?

Ongelmia tulvan jälkeen:

• miten kaikki nykyiset kasvilajit selvisivät?
  • vuoden upotus suolaveteen tappaa tehokkaasti kaikki siihen erityisesti sopeutumattomat kasvien siemenet
  • useimmat kasvien siemenet olisivat jääneet metrien sedimenttien alle ja siis kuolleet kasvamattomina
  • tunnetaan kasvilajeja joiden siemenet tulevat kasvukykyisiksi vain jouduttuaan metsäpaloon tai tultuaan jonkin eläimen syömiksi; tällainen olisi aika harvinaista tulvan jälkeen?
• miksi on yhä olemassa kaloja jotka selviävät vain makeassa vedessä, taikka erittäin suolaisessa vedessä, taikka ravinnerikkaassa suovedessä, vaikka meret tulvan aikana laajenivat yhdeksi koko planeetan peittäväksi vedeksi?
• miten herkät merieläimet kuten korallit selvisivät tonnien sedimenttikerrostumien kasautumisesta päälleen?
• mistä taudit tulivat vedenpaisumuksen jälkeen? useimmat ihmisiä vaivaavat taudit eivät selviä pitempiä aikoja kuin ihmisissä, olivatko kaikki Nooan perheenjäsenet sairaita, sama koskee eläintauteja? toisaalta, jotkin taudit jotka leviävät lajista toiseen (esim. tietyt lintuvirukset) olisivat nopeasti levinneet kaikkiin arkilla olleisiin ja joko tappaneet ne tai sitten ne olisivat tulleet immuneiksi, joka tapauksessa vuodessa tauti olisi hävinnyt
• miten lyhytikäiset eläinlajit selvisivät usean sukupolvensa ajan arkissa?
• miten eläimet selvisivät tulvan jälkeen tuhotuissa ekosysteemeissä?
  • mistä lihansyöjät saivat syömistä kunnes kasvissyöjäkannat elpyivät?

Historiallisia ongelmia:

• laskemalla Raamatullisista ajoista saadaan tulvan ajankohdaksi noin 2250eea, Gizan suuri pyramidi oli rakennettu noin 300 vuotta ennen tätä; myöskään Kiinassa ei huomattu tätä maailmanlaajuista tulvaa tuohon aikaan!
• laskemalla $1Moos.10:1 sukutauluista Baabelin torni rakennettiin 110-150 vuotta tulvan jälkeen; miten 8 ihmistä ennätti lisääntyä kansoiksi siinä ajassa?
• miksi muiden kulttuurien tuntemat tulvamyytit poikkeavat niin paljon Raamatun tarinoista, jos ne ovat peräisin vain niiden 8 ihmisen kertomista?

Otto J. Makela